Par René Caunes
Jeudi 12 mars 2009
-
Publié dans : Défense
0
-
Propos recueillis par Frédéric Gerschel | 12.03.2009,
L’ex-patron de la Forpronu (force de protection des Nations unies) en Bosnie, proche de François Bayrou, est réservé sur ce retour et plaide pour une défense européenne.
Le chef de l’Etat a annoncé le retour de la France au sein du commandement intégré de l’Otan. Qu’en
pensez-vous ?
Philippe Morillon. Cela me gêne, je suis très
réservé.
Cela aurait été une bonne chose si cette décision avait été accompagnée d’une revendication officielle
des Européens de partager le leadership de l’Alliance. Et de s’autonomiser davantage. Mais ce n’est pas le cas. Les Américains assument environ 30 % des dépenses de l’Otan et 100 % du
commandement supérieur. C’est anormal.
L’Europe peut-elle se passer des Américains ?
Elle doit reprendre le flambeau, c’est le sens de l’histoire. Demain, l’une des actions importantes qui
attend l’Europe sera d’intervenir au Proche-Orient, pour garantir la paix entre Israéliens et Palestiniens quand un accord sera signé. Nous sommes très attendus là-bas, cette mission ne peut pas
incomber aux Américains.
L’indépendance militaire de la France est-elle réellement menacée ?
Non. L’Alliance fonctionne par consensus. On ne peut pas entraîner un pays à s’engager dans un conflit
contre son gré. Le problème n’est pas là. Le problème est de trop dépendre d’un allié dont les intérêts stratégiques sont en train d’évoluer vers le Pacifique : avec les Etats-Unis nos objectifs
ne sont pas toujours les mêmes.
Par René Caunes
Samedi 21 avril 2007
-
Publié dans : Défense
0
« L’Europe sera au cœur de notre politique de défense »
Par nature, par pesanteur, les armées préparent toujours la « guerre d’avant ». Un certain colonel de Gaulle l’avait exprimé, en son temps. François Bayrou propose une nouvelle politique de défense, intégrant l'échelle européenne, et dans laquelle la défense civile répond aux nouveaux risques, évidents depuis le 11 septembre 2001.
« Priorité à la recherche : des moyens supplémentaires massifs doivent y être consacrés. Presque toujours, la recherche militaire a des applications civiles.
Il faut pour cela faire des économies - alors qu'on est allé en sens inverse ces dernières années (programmes de missiles nouveaux, alors que les missiles à disposition peuvent encore aider ; multiplication de strates, de structures nouvelles sans supprimer les structures existantes, d'agences européennes sans supprimer les agences françaises, création d’un Etat-major général sans supprimer les trois états-majors existants …)
La France a besoin de combler son retard en matière d'observation et de renseignement, en particulier le renseignement économique. On a besoin non seulement de technologie, mais de la longue expérience du terrain, des moeurs, des langues, des coutumes, des cultures : c'est une démarche européenne. c'est aussi une démarche européenne qui doit être construite. Représentons-nous la capacité qu'aurait l'Union Européenne au Darfour si l'on rapprochait la connaissance française du Tchad et la connaissance britannique du Soudan !
Nous avons besoin d' une grande politique de défense civile. Les nouveaux risques auxquels nous sommes confrontés - terrorismes, armes biologiques, surveillance accrue des sites sensibles …- l’imposent. Notre capacité de défense civile doit se construire, au cœur de la société : tout particulièrement dans le cadre du service civique universel.
Nous devons enfin reformuler notre doctrine nucléaire. Face au risque de prolifération des armes atomiques, la question du droit d'ingérence se pose selon le degré d’instabilité prévalant dans un pays - ce dont l’analyse pourrait être confiée à la communauté internationale.
Nous devons construire une défense européenne. Dès lors, l'Alliance atlantique aura un tout autre visage, et les réticences françaises à son égard s'effaceront.
Les pays européens représentent ensemble près des deux tiers du budget de défense américain, et notre capacité de projection doit être de 10% de la capacité américaine ! Notre continent doit devenir capable de faire face aux crises qui nécessitent une intervention au loin ; et pour cela, se doter d’une capacité de défense commune, c'est-à-dire non pas une armée européenne commune, mais la mise en synergie de capacités militaires nationales : manœuvrer ensemble, échanger des renseignements... La défense du territoire européen, c’est notre responsabilité. »
Commentaires